纵观人类建筑史，从第一片单片玻璃被应用到建筑窗户中，到上世纪五六十年代中空玻璃开始使用，再到现在双腔中空玻璃、真空玻璃，建筑节能玻璃的发展历程如下：

节能玻璃的发展方向

由上不难看出，建筑玻璃的发展离不开两个字“节能”，节能从某种意义上说就是隔热保温，所以说人类建筑玻璃史就是节能玻璃的发展史，也是隔热玻璃、保温玻璃的发展史。

确实是这样，目前全社会倡导节能减排，建筑作为能耗大户更是出台了各种各样的政策标准，像绿色建筑、超低能耗建筑等。十四五建筑规划更是将近零能耗建筑、光伏建筑列入发展目标。

建筑节能离不开门窗，像目前大力推广的从德国引进的被动式技术，门窗就是其五大设计原则之一，其中更是明确规定了必须使用三玻两腔的双层中空玻璃，传热系数必须达到0.8W/m2K（寒冷地区）。

PHI不同气候区玻璃U值

那么随着建筑节能标准的提高，下一步建筑节能玻璃的发展方向会是多层中空玻璃还是轻薄的真空玻璃呢？

我们知道中空玻璃想进一步降低传热系数唯有增加空气腔数量，君不见目前已经有大量的四玻三腔的三层中空被应用到节能建筑上，再往后呢？难道是五玻四腔？现在大部分群众对门窗的认知还停留在越厚性能越好，当然这不可否认，但是这样真的节能吗？

我们知道建筑碳排放不仅包含建筑运营阶段也包括材料生产运输阶段，越来约厚的中空玻璃意味着玻璃使用量的增加，各种辅材的增加，窗框材料的增加，这一切都会产生碳排放，大家有兴趣可以去查一下玻璃、铝材等的生产碳排放量，综合下来数量是巨大的。

越来越厚的中空玻璃窗户还要面对以下问题：

1、门窗+玻璃综合成本越来越高？

2、厚度重量增大意味着对建筑承重的更高要求，大量既有建筑改造可能会遇到困难？

3、中空玻璃有机密封胶的使用寿命大大小于外围护结构寿命，性能失效后要换玻璃吗？

4、透光率越来越低，确定还是玻璃吗？

而真空玻璃呢？

1、两层玻璃只含一层Lowe的真空玻璃，比四块玻璃三层Lowe充氩气的三腔中空玻璃传热系数还要低！全周期碳排放量大幅低于中空玻璃

2、轻薄对建筑承重要求低，大量既有建筑都可替换，甚至只换玻璃不换窗框都可以。

3、无机非金属材料密封，不惧老化，与外围结构同寿命，房子要拆了真空玻璃都不失效

4、透光率高，毕竟只有两层玻璃,一层Lowe膜。

5、价格或许比中空高了点，但如果您有仔细阅读本文的话，会明白综合成本甚至更低。

对此，您会怎么选择或者有什么意见呢？请在下方评论区留言。